Logo Fundación Arquia
Logo

Centro de documentación FQ

Si aún no lo conoces te explicamos Qué es el Centro de Documentación FQ de Fundación Arquia

Contacto

Sede Oficinas

C/Barquillo, 6, 1º izda. 28004 Madrid

Sede Actividades Culturales

C/ Tutor, 16. 28008 Madrid

91 756 10 50

centrodocumentacion@arquia.es

Suscríbete

Suscríbete a nuestro boletín para estar al día de las últimas novedades y lanzamientos.

Al suscribirte, aceptas nuestra Política de Privacidad y das tu consentimiento para recibir actualizaciones de nuestra empresa.

© 2026 Centro de documentación FQ. Todos los derechos reservados.

Política de cookiesPolítica de privacidad
Centro de documentación FQ
InicioCatálogoCiclos
Logo

Centro de documentación FQ

InicioCatálogoCiclos
Open Ventilator | Arquia - Centro de Documentación

Cargando realización...

  1. Inicio
  2. /Catálogo
  3. /Realizaciones
  4. /Open Ventilator
RealizacionesPróxima

Open Ventilator

Open Ventilator

Descripción

Durante los momentos más duros del confinamiento, cuando las ciudades quedaron suspendidas en un silencio casi irreal, entendí que la arquitectura no es solo construir espacios: es coordinar sistemas, anticipar problemas y materializar soluciones bajo presión. En ese contexto nació The Open Ventilator, un proyecto que impulsamos junto a varios amigos de la comunidad CELERA para diseñar y fabricar respiradores en un momento crítico.

Mi papel, como arquitecto y emprendedor, fue sobre todo estructural y operativo. No desde la especialización médica, sino desde la capacidad de diseñar con visión de conjunto, coordinar equipos diversos y convertir una idea urgente en un objeto real, funcional y homologable.

Abordé el proyecto como abordaría un edificio complejo. Primero, entendiendo el sistema completo: qué necesitaba el paciente, qué exigía el entorno hospitalario, qué limitaciones técnicas y regulatorias existían. Mi foco estuvo en el diseño conceptual y la síntesis funcional: reducir la complejidad a lo esencial, priorizar seguridad y fiabilidad, eliminar todo lo superfluo. En arquitectura, cada elemento debe tener sentido; aquí, cada componente debía justificar su presencia en términos de vida o muerte.

También asumí un papel clave en la visión global del proyecto. Cuando trabajas con ingenieros, médicos, desarrolladores y fabricantes, el riesgo es fragmentarse. Mi aportación fue mantener la coherencia: que las decisiones técnicas no perdieran de vista la fabricación, que la urgencia no comprometiera la validación clínica, que el diseño fuera viable en producción.

La coordinación y operativa fueron centrales. Organizar tareas, priorizar hitos, traducir entre disciplinas, resolver bloqueos. En un momento donde cada día contaba, necesitábamos estructura. Ahí entró mi experiencia como emprendedor: activar talento, distribuir responsabilidades, tomar decisiones con información incompleta y asumir riesgos calculados.

Participé también en la fabricación y prototipado. No era un proyecto teórico. Hubo talleres, pruebas, ajustes, iteraciones constantes. La mentalidad constructiva del arquitecto —ensayo, error, mejora— fue fundamental. Pasamos de esquemas a piezas físicas, de hipótesis a dispositivos que podían entrar en un hospital.

El liderazgo no fue jerárquico, fue integrador. Se trataba de generar confianza, sostener la energía del equipo en medio del miedo colectivo y mantener el foco cuando el entorno era incierto. Liderar, en ese contexto, significó cuidar el proceso y a las personas tanto como al resultado.

Finalmente, asumí una parte importante de la comunicación. Explicar el proyecto a instituciones, empresas y medios. Conseguir apoyos financieros y logísticos. Traducir complejidad técnica en un relato comprensible y riguroso. Gracias a ello recibimos el respaldo de Fundación Mapfre, Airbus, OMROM y la URJC, entre otros, y el reconocimiento institucional de SM Felipe VI.

Fabricamos más de 50 respiradores que fueron homologados para uso hospitalario. Pero más allá del número, lo que construimos fue una respuesta colectiva basada en diseño, coordinación y ejecución.

The Open Ventilator demostró que el pensamiento arquitectónico —visión sistémica, capacidad creativa, lógica constructiva y resolución práctica— puede trasladarse a cualquier escala. En aquel momento no proyectábamos edificios: proyectábamos soluciones para sostener la vida.

Vídeo: https://youtu.be/O4_8CAF6w1o

Autoría y colaboradores

Autor

Santiago Jiménez Cortés

Información

Fecha de inicio

2020-03-10

Fecha de fin

2020-07-09

Coste por metro cuadrado

500.000€

Tipo de uso

Proyecto mejora social

Sección

Próxima

X Edición 2024-2025
2026
Reconocimiento y Felicitación de disitntos hospitales en España, Latino América y la felicitación de SM Rey Felipe VI.

También te puede interesar

Liight
RealizacionesPróxima

Liight

Liight nace de una intuición muy sencilla y, a la vez, profundamente arquitectónica: si quieres cambiar comportamientos, no basta con lanzar un mensaje; tienes que diseñar el sistema que los haga posibles.

Como arquitecto y emprendedor, siempre me ha obsesionado la idea de que el diseño no es solo forma, es estructura. Es entender cómo interactúan las personas, los incentivos, el entorno y la tecnología. Liight surge precisamente de ahí: de aplicar pensamiento sistémico a uno de los mayores retos de nuestro tiempo, la sostenibilidad.

La premisa era clara: millones de personas ya realizan acciones positivas —caminar, ir en bici, usar transporte público, reciclar— pero el sistema no las reconoce ni las incentiva. ¿Y si diseñamos una infraestructura digital que convierta esos pequeños gestos en algo visible, medible y recompensado?

Liight no es solo una app; es un marco de comportamiento. Diseñamos una plataforma que mide actividad sostenible (movilidad activa, transporte público, reciclaje, participación en retos) y la transforma en puntos canjeables por beneficios reales. Gamificación con propósito. Tecnología al servicio del hábito.

Desde el inicio, mi papel fue construir la visión de conjunto: qué problema resolvemos realmente, para quién y cómo escalamos sin perder coherencia. Igual que en arquitectura, donde un edificio debe responder a contexto, normativa y uso, Liight debía encajar en tres capas: usuario, empresa y planeta.

A nivel de diseño, nos centramos en simplificar la experiencia. El usuario no quiere complejidad técnica; quiere claridad. Activarse, entender el impacto, ver progreso. Por eso trabajamos el funnel como si fuera una circulación arquitectónica: onboarding como vestíbulo, retos como espacios de interacción, marketplace como plaza pública donde el esfuerzo se materializa en recompensa.

Como emprendedor, asumí también la coordinación operativa: equipo de desarrollo, partners corporativos, integraciones tecnológicas, métricas de activación y retención. Liight ha trabajado con organizaciones como Ibercaja, Mutua Madrileña, Iberia, Acciona o HP, diseñando retos corporativos que convierten la sostenibilidad en algo tangible dentro de la cultura de empresa.

Cada proyecto lo abordamos como un sistema a medida: definir objetivos (CO₂ evitado, participación, bienestar), diseñar mecánicas de reto, integrar comunicación interna y medir resultados. No se trata solo de “hacer una campaña verde”, sino de diseñar comportamientos sostenibles sostenibles en el tiempo.

La tecnología es el soporte estructural. Algoritmos que detectan modos de transporte, dashboards que permiten a la empresa visualizar impacto agregado, sistemas de validación que garantizan fiabilidad. Pero la verdadera arquitectura de Liight es conductual: incentivos, narrativa, comunidad y reconocimiento.

En estos años hemos validado algo importante: cuando el sistema está bien diseñado, la gente responde. Miles de usuarios activados, toneladas de CO₂ evitadas, kilómetros recorridos a pie o en bici que antes quizá se habrían hecho en coche. No por imposición, sino por diseño inteligente.

Liight es, en esencia, la traslación de la arquitectura al mundo digital y social. Diseñar espacios físicos o diseñar comportamientos no es tan distinto: en ambos casos se trata de crear las condiciones para que ocurran determinadas acciones.

Hoy Liight evoluciona hacia modelos más escalables, más tecnológicos y más integrados con inteligencia artificial y análisis de datos. Pero la esencia se mantiene: visión sistémica, ejecución rigurosa y propósito claro.

Juntos Tras Dana
RealizacionesPróxima

Juntos Tras Dana

Durante la catástrofe de la DANA en Valencia, cuando el territorio quedó desfigurado por el agua y el barro, viví uno de los ejercicios más intensos de arquitectura sin planos. No había renders, ni mediciones, ni cronogramas cerrados. Había urgencia, desorden y necesidad real.

Como arquitecto, estoy entrenado para leer el territorio, entender flujos, detectar puntos críticos y convertir complejidad en sistema. En los primeros días tras la DANA, eso fue exactamente lo que hice.

Formamos un pequeño equipo 📹 con una intención clara: aportar estructura en medio del caos. Mientras miles de voluntarios querían ayudar —algo profundamente admirable— el riesgo era la descoordinación. Mi papel fue observar el conjunto, como cuando uno analiza una ciudad antes de intervenirla.

Recorrimos uno a uno los centros logísticos improvisados en institutos, parroquias y polideportivos. Los visitamos físicamente. Escuchamos a sus responsables. Identificamos cuellos de botella. Entendimos qué recursos estaban saturados y cuáles eran críticos: agua potable, productos de limpieza industrial, generadores, herramientas, alimentos infantiles. Las necesidades no eran estáticas; evolucionaban cada día.

Como arquitecto, abordé la situación como un sistema territorial de emergencia. Había nodos (centros logísticos), flujos (donaciones, voluntarios, maquinaria), y usuarios finales (familias afectadas). Si los flujos no estaban bien diseñados, la ayuda no llegaba o se duplicaba innecesariamente.

Entre barro, chatarra y escombros lideré un equipo multidisciplinar aplicando lógica constructiva y metodologías ágiles. Diseñamos mapas de necesidades en tiempo real, organizamos turnos, canalizamos más de cien acciones en terreno y movilizamos a miles de voluntarios de forma ordenada. No se trataba de hacer más ruido, sino de construir eficacia.

Mi experiencia en dirección de proyectos fue clave: priorizar, secuenciar, distribuir responsabilidades y tomar decisiones rápidas con información incompleta. En arquitectura, si fallas en la coordinación, la obra se bloquea; aquí, si fallábamos, la ayuda no llegaba a tiempo.

Trabajamos mano a mano con el cuerpo de bomberos, el Ejército de Tierra y empresas como Mercadona. Mi rol fue actuar como conector: traducir necesidades locales a capacidades institucionales, alinear recursos públicos y privados y asegurar que cada intervención tuviera impacto real.

También asumí una parte importante de la comunicación: explicar con claridad qué hacía falta y qué no, evitar la sobrecarga de materiales innecesarios y orientar la energía colectiva hacia objetivos concretos. La comunicación, en emergencia, es también una herramienta de diseño.

El Ayuntamiento de Benetússer, uno de los municipios más dañados, nos entregó un reconocimiento oficial en los actos conmemorativos. Para mí fue la validación de que el pensamiento arquitectónico —visión de conjunto, capacidad de estructurar, liderazgo operativo y resolución práctica— puede aplicarse mucho más allá de los edificios.

Desde Juntos tras DANA decidimos no limitar nuestra intervención a la fase aguda. Como en cualquier proyecto urbano, la reconstrucción es un proceso. Trabajamos para consolidar la red creada y sostener apoyo continuado durante 2025, acompañando a los pueblos más golpeados en su recuperación.

La DANA me recordó algo esencial: la arquitectura no es solo forma ni estética. Es capacidad de ordenar el territorio —físico y humano— cuando todo parece colapsar. Y, en aquellos días, diseñar significó coordinar, decidir y construir respuesta en medio del barro.